Le blog du cerveau

10 mai 2021

Manger pour être bien

En tant que diététiste autorisée, mon point de vue sur les aliments sains est assez basique: il n'y en a pas. Avant d'écrire à ma table d'accréditation, permettez-moi de vous expliquer. Ce que j'indique, c'est que le niveau auquel un aliment peut annoncer la santé globale dépend en grande partie du rôle qu'il joue dans le régime alimentaire général d'une personne. Y a-t-il des avantages pour la santé et la forme physique à acquérir en ingérant un accompagnement de saumon au souper? Complètement. Mais si je ne mangeais que du saumon rouge au petit-déjeuner, au repas et au souper, je ne recevrais qu'une petite partie des nutriments dont mon corps a besoin. C'est une autre façon de parler d'ingestion saine, je comprends, et vous me capturerez au départ en utilisant ce dogme de temps en temps. Cependant, je fais un effort pour persuader les gens de prêter attention aux programmes de régime alimentaire sain - ceux-ci qui contiennent de nombreux repas différents (dont la majorité sont peu raffinés, ou seront quelque peu connus dans la nature) dans des parties qui satisfont leurs envies de nourriture comme C'est dans ce domaine que je suis devenu diététiste généraliste en santé publique: je crois qu'il est essentiel de discuter de la nourriture comme un nombre croissant de par rapport à la somme de sa nutrition. Cela ne concerne pas seulement les discussions sur la façon dont nous ingérons les aliments, mais aussi sur la manière exacte dont nous les cultivons, les distribuons et leur fournissons (ou limitons) l'accès. Inutile de dire que si la Meals and Drug Administration (Federal Drug Administration) a réuni jeudi dernier des professionnels de la santé, des représentants commerciaux, des entreprises et des défenseurs pour aider à établir le mot «sain» pour l'étiquetage des aliments, j'ai compris que nous allions défier. Point de vue individuel mis à part, la régulation des aliments est un processus extrêmement complexe. Un peu de contexte: la FDA a publié une demande de commentaires en septembre. 2016, à la suite d'une pétition citoyenne envoyée par les fabricants de pubs de Sort appelant à des ajustements centrés sur la recherche scientifique vers l'état de matière de la teneur en nutriments «sain». Une pièce maîtresse de la pétition de tri sera l'incohérence entre les conseils diététiques, qui encouragent la consommation de repas comme les noix et les légumineuses, et les limitations de l'administration des aliments et des médicaments sur les articles en matières grasses totales empêchant les mêmes repas de porter l'étiquette «santé». (Les recherches actuelles sur la santé nous indiquent que la qualité est plus essentielle que la quantité lorsqu'il s'agit d'un régime alimentaire en excès de graisse.) Bien que plus riches en matières grasses, les produits alimentaires faisant la promotion de la santé, tels que les produits à base de noix, le saumon et les avocats, ont apprécié l'attention du grand public, atteignant, il y avait une abondance de questions dans la salle. Par exemple, faut-il que les articles «sains» soient basés sur des parties de nourriture, des gammes nutritionnelles ou également? Avec quelles quantités? Les nutriments ajoutés aux aliments enrichis comptent-ils? Avez-vous pensé aux phytonutriments, comme le bêta-carotène présent dans les haricots verts ou encore le lycopène dans les plants de tomates? Même si la conversation est loin d'en haut, il semble y avoir un consensus commun sur de nombreux points. Par-dessus tout, le concept actuel de «sain» dépend de la recherche dépassée et on s'attend à ce qu'il s'améliore. Deuxièmement, les nouvelles exigences relatives à l'utilisation de l'expression «sain» sur les étiquettes des aliments devraient tenir compte à la fois des aliments et des nutriments. Et troisièmement, les normes les plus récentes devraient s'aligner aussi étroitement que possible avec tous les messages et recommandations contenus dans les directives diététiques 2015-2020. La période de commentaires des gens reste ouverte jusqu'au 26 avril, après quoi l'administration fédérale des médicaments prendra le temps de faire un survol et de répondre aux commentaires juste avant de soumettre une règle suggérée. Deux problèmes sur lesquels nous aurons nos yeux sur la gamme des seuils que la FDA peut identifier pour les quantités autorisées de sodium et de sucres supplémentaires. (La signification actuelle des unités «saines» modère les limites du passé et est silencieuse autour de la deuxième option.) Ces nutriments sont d'un intérêt particulier car, bien que la plupart des professionnels de la santé et des chercheurs puissent convenir que nous en mangeons trop, nous ne sont pas tout à fait parvenus à un accord sur les limites à respecter pour toute friandise offerte ou recette préparée. Pour savoir ce qui doit être inclus dans la nouvelle réglementation, comme les normes basées sur les repas, les distributions totales de graisse excédentaire autorisées et les limitations de sucres ajoutés, regardez la transcription de notre commentaire oral ci-dessous. Je reviendrai avec des informations et des commentaires supplémentaires au fur et à mesure que la période de remarques publiques s'achève - restez à l'écoute. Au départ, l'expression «sain» devrait être reconnue sur la base des repas, pas seulement de la nutrition. Les produits alimentaires faisant la promotion du bien-être sont ceux recommandés dans les directives nutritionnelles incluses dans une alimentation équilibrée et peuvent inclure des légumes frais, des fruits, des céréales complètes, des fruits de mer, des ovules, des légumineuses et des pois, des graines et des noix, des produits laitiers, ainsi que de la viande et de la volaille. Les repas d'un certain nombre des groupes mentionnés précédemment doivent comprendre une proportion substantielle de tout produit alimentaire pour répondre aux spécifications d'utilisation de l'expression «sain». Certains aliments peuvent être sensibles à des étiquettes différentes des étiquettes «saines» courantes en raison de la preuve de problèmes de santé associés à une ingestion excessive, y compris les jus de fruits frais, diverses viandes transformées et la viande rouge. Deuxièmement, les circonstances liées à l'excès total de graisse, de cholestérol, cuisine de glucose ajouté et de sel doivent être évaluées en fonction de la preuve technologique actuelle. Les conditions relatives aux matières grasses totales en excès devraient être révisées afin de fournir une exception à cette règle pour les produits alimentaires de promotion de la santé avec des distributions globales en excès de graisse bénéfiques principalement des graisses corporelles mono et / ou polyinsaturées. Cela démontre la preuve technologique actuelle des avantages pour la santé de la modification des graisses saturées par des graisses insaturées, telles que la réduction des vaisseaux sanguins des niveaux de cholestérol total, une baisse des taux de cholestérol des lipoprotéines à faible occurrence et une diminution du risque d'activités cardiovasculaires et de décès associés. Compte tenu des percées dans la connaissance de la part du taux de cholestérol alimentaire dans le danger de maladie à long terme, les problèmes liés au mauvais cholestérol doivent être éliminés. Ceci est vraiment cohérent avec les recommandations nutritionnelles 2015-2020 et reflète la science nutritionnelle existante. Il est essentiel que les exigences à jour créent des limites sur la teneur en sucres supplémentaires. Les recherches montrent que plus de 70% des habitants utilisent cette source de nourriture en excès, ce qui augmente le risque de problèmes de poids, de diabète de type 2 et de certains types de malignité chez les adultes. Des limites devraient être établies pour aider les Américains à limiter leur apport en sucre ajouté à moins de 15% de leur consommation quotidienne de calories, comme le suggèrent les recommandations diététiques. Enfin, les plages de sel autorisées doivent être abaissées davantage pour aider à contrôler la maladie chronique. Les Américains consomment environ 3440 mg de sel par jour, dont 75 pour cent proviennent de la malbouffe. Les aliments dits «sains» doivent inclure des niveaux de sel pour aider à respecter les recommandations quotidiennes de sodium de 2 300 mg et réduire les risques d'hypertension artérielle, de maladies cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux.

Posté par ebizard à 10:47 - Permalien [#]


20 avril 2021

L'interconnectivité est inévitable

L'incapacité à parvenir à un accord sur les réductions de production lors des récentes réunions de l'OPEP + à Vienne a fait chuter les prix du pétrole, marquant un retour à la volatilité après une période raisonnablement calme. Cet événement montre également l'interconnexion du monde via les marchés mondiaux.
La guerre du pétrole »qui a éclaté à Vienne la semaine dernière entre l'Arabie saoudite et la Russie a déjà affecté les sociétés pétrolières et les sociétés de services pétroliers, ainsi que leurs employés, investisseurs et communautés locales. De nombreuses sociétés énergétiques étaient déjà fortement endettées et n'apportaient pas de revenus suffisants, entraînant une baisse de la capitalisation boursière et des emplois. Cependant, il y avait encore de l'espoir Cet espoir s'est gravement érodé en une semaine seulement.
Cet effondrement des prix, avertissent les experts du marché pétrolier, est différent des crashs passés. C'est une combinaison d'une surabondance d'approvisionnement avec une énorme perte de demande. Il n'y a donc pas de précédent clair quant à la manière dont il pourrait être traité. La rupture des pourparlers de l'OPEP + aura probablement des implications négatives persistantes pour l'entente et son influence.
L'effondrement des prix aura également une influence négative sur l'économie américaine, nuisant non seulement aux sociétés énergétiques, mais aussi aux sociétés de services et aux communautés locales que les revenus pétroliers soutiennent, directement et par le biais des impôts.
Un autre impact clé, cependant, est que les prix de l'essence et d'autres produits à base de pétrole vont baisser. Bien qu'il soit difficile de prévoir l'équilibre des effets positifs et négatifs sur l'économie globale, de nombreux électeurs en novembre ne porteront pas un regard holistique sur la situation. Au lieu de cela, ils se concentreront probablement étroitement sur le coût de remplissage de leurs réservoirs de voiture.
Malgré les preuves douloureuses et empiriques que nous vivons dans un monde interconnecté, beaucoup considèrent encore cette interdépendance comme un affront à la souveraineté nationale. Ils se cachent dans la rhétorique du populisme et du nationalisme.
Livres connexes
2020
Dans le secteur de l'énergie, les deux derniers secrétaires de l'énergie - Rick Perry et Dan Brouilette - ont utilisé la rhétorique du gaz de liberté, de la domination énergétique et de l'indépendance énergétique comme des cris de ralliement pour leur grand chef et le parti.
Mais maintenant, le président Trump n'a pas été en mesure de repousser la marée du virus, ni lui ni son parti n'ont pu soutenir les marchés pétroliers. Ainsi, les habitants du Texas, du Dakota du Nord, du Nouveau-Mexique et du Colorado ont pris conscience de la façon dont les marchés mondiaux peuvent profondément affecter eux, leurs familles et leurs communautés. Les décisions prises dans des capitales lointaines ont une incidence sur la vie quotidienne des Américains. Le coronavirus a peut-être rendu cela encore plus clair.
Alors que la révolution du schiste a changé le paysage énergétique mondial et a apporté aux États-Unis une bosse d'influence géopolitique, devenir un super géant de l'énergie apporte également de la vulnérabilité, grâce à une plus grande connectivité.
La domination énergétique est un non-sens, tout comme l'indépendance énergétique. Le gaz de la liberté »était absurde depuis le jour où il a été prononcé. L'objectif devrait plutôt être une réelle sécurité énergétique, y compris une économie, des communautés et des marchés résilients. Un tel objectif de sécurité nécessite une nouvelle approche de la politique énergétique mondiale, ancrée non pas dans un langage bruyant, mais dans des politiques et des règlements stricts qui reconnaissent la volatilité des prix et les perturbations géopolitiques inévitables. Alors que le paysage énergétique continue de changer et d'évoluer, un pivot vers une sécurité résiliente permettra également une transition vers un avenir durable et sobre en carbone.
La volatilité et l'incertitude des marchés de l'énergie offrent l'occasion de redéfinir une sécurité énergétique américaine unique pour notre monde multipolaire toujours plus connecté. Jusqu'à présent, la réponse de l'administration au virus, axée sur les interdictions de voyager et la désignation du virus comme étranger », n'est pas encourageante. Mais les crises peuvent également favoriser la coopération, et un ensemble de plus en plus interconnecté de marchés de l'énergie pourrait favoriser un avenir plus stable et moins émetteur de carbone.

Posté par ebizard à 08:06 - Permalien [#]

18 février 2021

Trump contre la guerre

En 2016, les militants pacifistes se préparaient à affronter une administration Hillary Clinton dont nous nous attendions à ce qu'elle perpétue la version d'Obama des guerres éternelles - la «vague» en Afghanistan, les campagnes d'assassinats par drones, les opérations spéciales en Afrique. Mais le mardi 8 novembre 2016, quelque chose s'est passé «Trump» dans la nuit et Donald J. Trump a pris la présidence avec la promesse de mettre fin aux guerres éternelles de ce pays, qu'il avait critiquées sans relâche pendant sa campagne. Cela ne signifiait pas, bien entendu, que nous aurions dû nous attendre à un dividende de la paix de si tôt. Il s'était également engagé à reconstruire une armée américaine prétendument «épuisée». Comme il l'a dit lors d'une conférence de presse en 2019,

«Quand j'ai pris mes fonctions, c'était un gâchis… Un de nos généraux est venu me voir et il a dit: 'Monsieur, nous n'avons pas de munitions.' J'ai dit: 'C'est une chose terrible que vous venez de dire.' Il a dit , "Nous n'avons pas de munitions." Maintenant, nous avons plus de munitions que nous n'en avons jamais eu. "

Il est très peu probable que l’armée n’ait pas les moyens d’acheter suffisamment de balles lorsque Trump est entré dans le bureau ovale, étant donné que le financement de la défense publiquement reconnu s'élevait alors à 580 milliards de dollars par an. Il a cependant réussi à porter ce chiffre à 713 milliards de dollars d'ici l'année fiscale 2020. En décembre, il a menacé de mettre son veto à un crédit encore plus important pour 2021 - 740 milliards de dollars - mais uniquement parce qu'il voulait que l'armée continue d'honorer les généraux confédérés en conservant leurs noms sur des bases militaires. Oh, et parce qu'il pensait que le projet de loi devrait également modifier les règles de responsabilité des entreprises de médias sociaux, un problème que vous ne vous attendez pas normalement à voir abordé dans un projet de loi de crédits de défense. Et, dans tous les cas, le Congrès a adopté le projet de loi avec une majorité sans veto.

 Comme l'expert du Pentagone Michael Klare l'a récemment souligné, bien qu'il puisse sembler contradictoire que Trump veuille à la fois mettre fin aux guerres éternelles et augmenter les dépenses militaires, ses actions avaient en fait un certain sens. Le président, a suggéré Klare, avait été persuadé de soutenir la partie du commandement militaire américain qui a favorisé un virage serré loin des pratiques régnantes du Pentagone après le 11 septembre. Pendant 19 ans, le haut commandement militaire avait suivi assez étroitement la stratégie exposée par le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld au début des années Bush: maintenir la capacité de mener des guerres terrestres contre une ou deux puissances régionales (pensez à cet «Axe du Mal ”D'Irak, de Corée du Nord et d'Iran), tout en déployant des forces agiles et technologiquement avancées dans des conflits de contre-terrorisme de faible intensité (et quelques conflits de plus haute intensité). Dix-neuf ans plus tard, quels que soient ses objectifs - un Moyen-Orient plus stable? Des organisations terroristes moins nombreuses et plus faibles? - il est clair que la stratégie Rumsfeld-Bush a échoué de manière spectaculaire.

 Klare souligne qu'après près de deux décennies sans victoire, le Pentagone a largement décidé de faire passer le terrorisme international de monstre déchaîné à un nuage de moustiques ennuyeux. Au lieu de cela, les États-Unis doivent maintenant se préparer à faire face à la montée de la Chine et de la Russie, même si la Chine a une seule base militaire à l'étranger et la Russie, économiquement parlant, est un pétro-État branlant avec des aspirations impériales. En d'autres termes, les États-Unis doivent se préparer à mener des guerres courtes mais dévastatrices dans de multiples domaines (y compris l'espace et le cyberespace), impliquant peut-être même l'utilisation d'armes nucléaires tactiques sur le continent eurasien. A cette fin, le pays a en effet engagé une rénovation majeure de son arsenal nucléaire et annoncé un nouveau plan sur 30 ans pour renforcer sa capacité navale. Et le président Trump rate rarement une occasion de vanter «sa» création d'une nouvelle force spatiale.

 En attendant, a-t-il réellement tenu sa promesse et au moins mis fin à ces guerres éternelles? Pas vraiment. Il a promis de ramener toutes les troupes américaines d'Afghanistan d'ici Noël, mais le secrétaire à la Défense par intérim, Christopher Miller, a récemment déclaré que nous laisserions environ 2500 soldats là-bas et un nombre similaire en Irak, dans l'espoir qu'ils seraient tous partis. d'ici mai 2021. (En d'autres termes, il a jeté ces guerres sur les genoux de l'avenir Administration de Biden.)

 Dans l'intervalle, au cours de ces années de «fin» de ces guerres, l'administration Trump a en fait assoupli les règles d'engagement pour les frappes aériennes en Afghanistan, entraînant une «augmentation massive des pertes civiles», selon un nouveau rapport du projet Coûts de la guerre. . «De la dernière année de l'administration Obama à la dernière année complète de données enregistrées sous l'administration Trump», écrit son auteur, Neta Crawford, «le nombre de civils tués par les frappes aériennes menées par les États-Unis en Afghanistan a augmenté de 330%.»

 En dépit de sa rhétorique isolationniste «L'Amérique d'abord», en d'autres termes, le président Trump a présidé à une énorme mise en place d'une institution, le complexe militaro-industriel, qui n'avait guère besoin de nouveaux investissements majeurs. Et malgré sa rhétorique anti-OTAN, sa réduction de près d'un tiers des troupes américaines en Allemagne, et tout le reste, il n'a jamais vraiment violé le pacte de politique étrangère de l'après-Seconde Guerre mondiale entre le républicain et le démocrate. des soirées. Indépendamment de la façon dont ils pourraient être en désaccord sur le partage de la richesse au niveau national, ils restent unis dans leur engagement à utiliser la diplomatie lorsque cela est possible, mais la force militaire lorsque cela est nécessaire, pour maintenir et étendre la puissance impériale qu'ils croyaient être le garant de cette richesse.

Posté par ebizard à 06:57 - Permalien [#]

02 février 2021

Mont Blanc: une randonnée extraordinaire à vaincre

Basé dans les Alpes, le massif est placé le long de la frontière franco-italienne et atteint la Suisse. Il s'étend vers le sud-ouest de Martigny, en Suisse, voyage sur environ 25 kilomètres (40 km) et a une largeur optimale de 10 sur une longue distance (16 km). Le sommet se situe sur le territoire français. Autour du massif, les Alpes de Graian (au sud), la vallée de Chamonix et les Alpes de Savoie (côté ouest), les Alpes Pennines (nord-est), ainsi que la vallée de Courmayeur (côté est). Les autres sommets principaux du massif comprennent le Mont Blanc du Tacul, le Mont Maudit, l'Aiguille («Pic») du Géant, Les Grandes Jorasses, le Mont Dolent et l'Aiguille du Midi. Les glaciers occupent environ 40 m². un long chemin (100 km2) du Mont Blanc (d'où son label signifiant «montagne blanche»). Les canaux de glaçons s'étendent à partir du dôme de glaçons clé en raison de la liste ci-dessous de 4 900 pieds (1 490 mètres). La Mer de Glace, un autre plus grand glacier des Alpes, a atteint l'altitude de 4 100 pieds (1 250 mètres) en 1930. Au début du 17ème siècle, des glaciers innovants au pied de la vallée de Chamonix, détruisant ou enfouissant des terrains et des habitations développés . Depuis cette période, les glaciers ont régulièrement innové et reculé. Les professionnels P. Martel en 1742, Jean A. Deluc en 1770 et, plus tard, Horace Bénédict de Saussure ont d'abord attiré l'attention sur la variation du Mont Blanc en tant que montagne / colline maximale de l'Europe américaine. Cette désignation a incité les aventuriers à gravir le sommet. Le sommet a été maîtrisé en 1786 par Michel-Gabriel Paccard, votre médecin de Chamonix, associé à Jacques Balmat, son porteur. Les bons résultats de Paccard, l'un des plus importants dans le contexte de l'alpinisme, ont été éclipsés par l'ascension de de Saussure la saison suivante. Par Marc-Théodore Bourrit, qui n'a pas réussi l'ascension et, par jalousie, a publié un compte biaisé lors de l'ascension initiale, la croyance a commencé que la plupart des antécédents de crédit pour cette ascension étaient le résultat du paysan Balmat. Avec les alpinistes, le nombre de visiteurs du site Web à Chamonix n'a cessé d'augmenter; mais jusque vers 1870, lorsqu'une autoroute accrue a été lancée, elle a continué d'être un lieu de villégiature exclusif. L'emplacement est venu pour produire le plus grand cœur de visiteur alpin, avec des tramways aériens et des équipements pour les activités de sports d'hiver, et son système économique pastoral classique particulier est entièrement éclipsé.

Posté par ebizard à 15:35 - Permalien [#]

10 novembre 2020

La presse tue l'hélicoptère

Lorsque l'ouragan Harvey a remporté le succès au Texas en août 2017, les lecteurs du site United States Today ont pu regarder d'extraordinaires séquences vidéo aériennes de la ville de Houston en plein essor, une substance chimique proche poussant immergée sous l'eau ainsi que d'autres paysages surprenants de la catastrophe. Mais les clips capturant les yeux n'ont pas été photographiés par un caméraman perché dans un hélicoptère, car ils l'ont peut-être déjà été. En alternative, ils ont été capturés par des drones automatiques conçus avec des caméras et pilotés par des opérateurs au sol. Depuis que la Federal Aviation Management a publié une nouvelle réglementation en 2016, simplifiant l'utilisation des robots itinérants pour les entreprises d'information, les drones sont devenus un nouvel outil de collecte d'informations. Avant l'alter, un drone doit être piloté par une personne formée et licenciée pour un avion habité, baptême en hélicoptère nécessitant des heures de rencontre dans le cockpit. Les toutes nouvelles directives ont seulement besoin d'un utilisateur pour analyser et réussir un examen pour devenir qualifié pour les drones. Les directives mises à jour "ont résolu beaucoup d'anxiété concernant l'utilisation des drones par les stations de télévision", Henry H. Perritt, Jr., professeur à l'Université de droit de Chicago-Kent et co-auteur du guide 2016 "Domesticating Drones: The Modern technology , Économie d'entreprise et législation sur les aéronefs sans pilote », affirme dans un e-mail. En réalité, certains plans d'enseignement du journalisme génèrent de gros investissements à l'intérieur d'un drone à long terme. Matt Waite est professeur de journalisme au College of Nebraska-Lincoln et dirige le Drone Journalism Laboratory de l'école. Il a formé 390 rédacteurs de journaux à travers le pays avant l'année civile sur la façon d'utiliser les drones, puis il déclare que très probablement environ 50% d'entre eux obtiendront l'accréditation de la FAA. Il estime que quelque part entre "des dizaines à faible abondance" de You.S. rapporte que les détaillants - pas seulement les chaînes de télévision, mais aussi les journaux et les stations de radio - utilisent désormais des avions sans pilote pour la collecte de nouvelles. L'utilisation des drones augmente en même temps que les hélicoptères d'information, apparemment omniprésents, sont en déclin. Bien que les montants ultimes ne soient pas accessibles, TVNewsCheck, une distribution de l'industrie, estimait en 2013 qu'il n'y avait eu que 100 à 120 hacheurs d'informations, continue de monter en flèche dans tout le pays, contre 180 avant le ralentissement économique des années 2000. Pour les magasins de rapports, les drones sont certainement un appareil de collecte de rapports beaucoup moins coûteux que les hélicoptères, qui peuvent coûter de 3 à 4 millions de dollars pièce, ce qui comprend les frais de caméras et de matériel, et consomment beaucoup d'énergie. «Vous pouvez acheter un très bon kit de drone pour environ 1 800 $», déclare Waite. "C'est ce qu'il vous en coûterait pour piloter un hélicoptère pour l'heure." Waite dit que les drones sont une approche moins coûteuse pour vous fournir la demande réellement croissante de clips vidéo qui peuvent être soumis sur des sites Web, dont les technologies sont correctement conçues pour répondre à certains types d'événements d'actualité: "tornades, temps violent, des inondations, d'énormes retours de visiteurs, des comptes comme ça », affirme-t-il. Perritt apporte: "Les drones ont la possibilité de supplanter dans une certaine mesure les hacheurs de rapports et aussi d'offrir une couverture aérienne pour les stations qui ne veulent pas d'hélicoptères." En raison du plus abordable, affirme-t-il, "le principal avantage est que chaque équipe de presse peut sortir avec un seul et déterminer quand sa couverture d'assurance pourrait être utile." Les drones ont également un avantage supplémentaire - étant donné qu'ils ne sont pas habités, les correspondants ne font pas face aux mêmes risques qu'ils le feraient dans les hélicoptères de rapports. Un accident d'hélicoptère récemment disponible au Nouveau-Mexique, par exemple, a révélé la vie de tout journaliste de télévision chevronné pour obtenir une station à proximité. Mais les drones ont également des limites qui donnent aux hélicoptères un avantage pour d'autres types de comptes, selon Waite. À titre d'exemple, la FAA décourage les opérateurs de déplacer des drones immédiatement au-dessus des gens, ce qui rendrait difficile de se rapprocher d'un énorme rassemblement de protestation ou peut-être d'un défilé de fête pour une victoire au championnat d'activités sportives. La plupart des ensembles de batteries électriques électriques des drones ne leur permettent de rester en l'air que pendant 20 minutes, bien que les hélicoptères puissent rester dans le flux d'air pendant plusieurs heures à la fois. Et les restrictions de la FAA exigent que les opérateurs de drones au sol maintiennent une exposition visible à l'avion sans pilote.

helicoptere7 (5)

Posté par ebizard à 11:09 - Permalien [#]


15 octobre 2020

Quand on veut de la justice fiscale

Mis à part le fait que les lecteurs ont indiqué qu'ils aimeraient quelques pauses dans la programmation COVID-19, ce message est important car il traite de ce qui semble être une perception erronée largement répandue de la théorie monétaire moderne, à savoir le rôle de la taxe. Les spécialistes de la théorie monétaire moderne soulignent que la taxe est ce qui légitime une monnaie. Les particuliers et les entreprises doivent l'obtenir pour régler leurs obligations fiscales envers l'État. Ils soulignent également que la taxe sert à drainer la demande, car elle contient l'inflation. Mais les partisans de la théorie monétaire moderne soulignent également (généralement) que les impôts servent également à fournir des incitations et des contre-incitations et à redistribuer les revenus. Mais ils les considèrent comme des applications potentielles, par opposition au cœur de leur théorie. Comme la théorie monétaire moderne a commencé à être prise plus au sérieux, les critiques se sont généralement concentrées sur Cela ne peut pas fonctionner "ou sur ZOMG, l'argent gratuit, l'hyperinflation au coin de la rue!" Cela a conduit les spécialistes de la théorie monétaire moderne à se concentrer sur les objectifs nécessaires de la fiscalité dans leur système, à valider la monnaie et à freiner l'inflation, au détriment de la reconnaissance des autres rôles importants que la fiscalité peut jouer. Un autre domaine de confusion potentielle est de ne pas reconnaître la différence entre un émetteur de devises (les États-Unis, le Royaume-Uni, la zone euro) et les utilisateurs de devises (Italie, pays qui ont dollarisé leur monnaie ou emprunté en devises étrangères). Cela dit, je pense que les partisans de la théorie monétaire moderne ont rendu l'acceptation de leurs idées un peu plus difficile en ne dessinant pas de ligne claire entre leur théorie, qui est une description du fonctionnement des dépenses publiques dans un système de monnaie fiduciaire, par rapport à ce qu'ils croient être des approches politiques saines qui en résultent, telles que la fixation du prix du travail (une garantie d'emploi) plutôt que du prix de l'argent. Par Richard Murphy, comptable agréé et économiste politique. Il a été décrit par le journal The Guardian comme un militant anti-pauvreté et un expert fiscal ». Il est professeur de pratique en économie politique internationale à la City University de Londres et directeur de Tax Research UK. Il est administrateur non exécutif de Cambridge Econometrics. Il est membre du Progressive Economy Forum. Publié à l'origine chez Tax Research UK Il semble y avoir le manque de compréhension le plus grand et le plus extraordinaire de la théorie monétaire moderne et de son interaction avec la fiscalité dans le monde de la justice fiscale. John Christensen et Naomi Fowler du Tax Justice Network et moi-même le savions il y a un an, et ce blog et Taxcast en sont le résultat. Je partage à nouveau les deux parce qu'une appréciation selon laquelle la fiscalité ne concerne pas seulement la hausse des revenus, si c'est le cas, est absolument fondamentale maintenant. Nick Shaxson a ajouté aux mots: La théorie monétaire moderne (MMT) a gagné en importance depuis la crise financière mondiale. La star montante de la politique américaine Alexandria Ocasio-Cortez a récemment déclaré que nous devrions être ouverts à ses idées, et certains économistes traditionnels lui ont donné une approbation (qualifiée). Pour beaucoup, elle offre une critique puissante des politiques d'austérité dommageables qui ont été mises en œuvre dans le monde occidental depuis la crise financière mondiale, et une planche importante de nouvelle pensée progressiste. Le MMT a également de nombreux critiques. Pour le mouvement de la justice fiscale, cependant, le MMT ouvre un débat important sur le rôle de la fiscalité. L'un des principaux arguments des MMT - selon lequel les gouvernements n'ont pas besoin de recettes fiscales s'ils veulent dépenser de l'argent - semble contredire notre argument selon lequel les gouvernements doivent taxer les sociétés riches et réprimer la fraude fiscale et les paradis fiscaux pour payer les routes , écoles, enseignants et hôpitaux. Pour illustrer cet affrontement, prenez les mots du chancelier fantôme britannique John McDonnell lors du scandale du paradis fiscal des Panama Papers selon lequel chaque livre évitée en impôt par les super-riches est une livre dont nos services de santé nationaux, nos écoles et nos services de soins ont désespérément besoin. " Nous serions fortement d'accord avec cette déclaration - bien que Bill Mitchell, un éminent économiste du MMT, l'ait attaqué comme un récit dangereux et malavisé pour les progressistes, "car il alimente des mythes dommageables" sur le fonctionnement du système de taxes et de dépenses. Ce blog pose de grandes questions sur le MMT. Est-ce correct? Sinon, comment? Mais si c'est le cas, est-il compatible avec la justice fiscale - et pourrait-il même être utile? La justice fiscale est-elle utile au MMT? Nous avons donné au MMT une approbation partielle et suggérons qu'il n'y a pas de véritable conflit entre le MMT et la justice fiscale - que la justice fiscale n'a pas spécialement besoin du MMT, mais sans justice fiscale, le MMT est incomplet. Vous pouvez écouter une discussion ici explorant ces questions dans ce Taxcast Extra ci-dessous: (notre podcast mensuel, le Taxcast est disponible ici) Alors qu'est-ce que le MMT de toute façon? Il semble qu'il existe différentes versions du MMT, mais elles contiennent quelques éléments de base, trois en particulier. Pour comprendre la première partie du canon du MMT, commençons par une autre politicienne britannique, Theresa May, qui a dit une fois à une infirmière sous-payée qu'elle ne pouvait pas avoir d'augmentation de salaire parce qu'il n'y a pas d'arbre magique. » Nous n'avons pas les recettes fiscales, disait May, pour payer aux infirmières un salaire décent. Son prédécesseur Margaret Thatcher, des Allemands économes et bien d'autres, approuvent cette idée, qui repose sur la notion intuitivement attrayante qu'un budget gouvernemental est comme les finances personnelles ou des ménages: que nous devons gagner de l'argent avant de pouvoir le dépenser. Cela légitime la nécessité alléguée de faire des choix difficiles »(comme payer des infirmières ou des enseignants créateurs de richesses une bouchée de pain, tout en permettant aux titans de capital-investissement qui extraient de la richesse de gagner des milliards) et a soutenu des politiques d'austérité vicieuses et contre-productives à travers le monde. Le mouvement de la justice fiscale n'exprime généralement pas d'opinions sur les dépenses - nous nous concentrons sur le côté des revenus - mais nous ne sommes pas d'accord avec l'idée qu'il n'y a pas d'arbre magique. Nous soutenons qu'il existe un ou plusieurs arbres de l'argent magique: une version serait les paradis fiscaux, les entreprises multinationales et les méga riches. » S'ils cessaient d'éviter l'impôt, nous pourrions mieux payer les enseignants. En fait, nous avons même une photo de l'un de ces arbres. Il ressemble à la section supérieure (ou deux sections) de cette image, du dernier rapport sur la richesse mondiale du Credit Suisse: Rapport sur la richesse mondiale 2018 (Il existe, conventionnellement, d'autres arbres de l'argent magique - les marchés de la dette, par exemple: vous empruntez pour payer des dépenses productives et des investissements - mais laissons cela de côté pour l'instant). MMTers ont un point de vue différent. Ils conviennent également qu'il existe un ou plusieurs arbres Magic Money, mais ils disent que ce n'est pas dans les paradis fiscaux: c'est ailleurs. Mitchell le dit, dans une pièce co-écrite avec Thomas Fazi: L'arbre magique existe, mais il est situé beaucoup plus près de chez nous que nous le pensons: dans la banque centrale de chaque pays, pas sur une île tropicale lointaine. » Dans sa forme la plus grossière, une banque centrale peut utiliser des papiers spéciaux, des encres et une imprimante pour créer de l'argent. Une forme plus sophistiquée de création d'argent est le Quantitative Easing, où la banque centrale émet de la monnaie électronique pour acheter des actifs réels, simplement en cliquant sur les touches d'un ordinateur pour créditer le compte bancaire d'une personne. (Le système de banque privée peut également créer de l'argent, mais encore une fois, ne compliquons pas les choses inutilement pour l'instant). Les gouvernements qui émettent leurs propres devises ne peuvent pas vraiment manquer d'argent »car ils peuvent toujours en créer plus si nécessaire. L'argent est créé en premier, et l'impôt vient plus tard. Et les dépenses et les taxes ne doivent pas nécessairement correspondre. Voilà donc le premier concept MMT: l'idée que l'argent peut être évoqué de nulle part. Cette idée n'est pas vraiment controversée non plus: la Banque d'Angleterre en a même approuvé une version. La communauté de la justice fiscale n'a pas non plus besoin d'être généralement en désaccord avec elle - et ce blog décrit un cadre qui comprend heureusement les deux variétés de l'arbre magique de l'argent. Juste bizarre? Pour comprendre cela, considérons les mots curieux sur un billet de 5 £, sous «Bank of England». Il dit que je promets de payer au porteur sur demande la somme de cinq livres. » Qu'est-ce que cela pourrait signifier? Si vous donnez cinq livres à la banque, elles vous rembourseront cinq livres? Cela semble tautologique et, franchement, un peu bizarre. Mais en fait, cela va à l'essence de ce qu'est l'argent. Ce morceau de papier vert bleuâtre ne vaut rien en soi - pas plus que l'or. Ils ne valent que quelque chose parce que suffisamment de gens croient qu'ils valent quelque chose et sont prêts à les échanger contre de vraies ressources. Mais pourquoi croyons-nous collectivement qu'ils valent quelque chose? Tout simplement parce que tout le monde le fait? N'est-ce pas un peu fragile? Cette confiance, et la valeur de l'argent, ne s'évaporeraient-elles pas si tout le monde était agité pour une raison quelconque? Pourquoi un soldat s'en irait-il et risquerait-il sa vie dans une guerre étrangère, en échange de ces étranges feux follets papier (ou électroniques)? Eh bien, expliquent les MMT, nous croyons en ces morceaux de papier, finalement parce que la monnaie a un ancrage large et stable, qui est le plus grand acteur de tous: le gouvernement. Il acceptera finalement ces morceaux de papier, ou monnaie électronique, comme paiement de la taxe. Pour MMTers, le but de la taxe ici n'est pas de financer les dépenses: c'est de fournir ce rôle essentiel en liant l'argent à quelque chose de solide. Encore une fois, les membres du mouvement de la justice fiscale n'ont pas non plus besoin d'être en désaccord avec cette idée. Ce n'est pas faux - bien qu'il n'y ait pas beaucoup de décideurs politiques qui pensent la fiscalité de cette façon. Le troisième principe du MMT en découle. Un gouvernement ou votre banque centrale ne peut pas simplement créer de l'argent, bon gré mal gré, pour payer tout ce qu'il veut. Une économie est essentiellement un flux circulaire de dépenses, de production et de revenus, mais si vous commencez à injecter suffisamment d'argent fraichement fraiché dans un système bien équilibré, cela pourrait conduire à une hyperinflation au Venezuela, à un effondrement de la monnaie ou à un autre instable. chose. De même, s'il y a trop peu d'argent dans le système, il peut y avoir stagnation et sous-emploi. Ainsi, les gouvernements responsables devraient viser d'abord à créer suffisamment d'argent pour faire bouger les choses de manière saine, mais quand les choses vont trop vite, utiliser d'autres outils, y compris (mais pas seulement) augmenter les taxes pour retirer de l'argent de la circulation. Comment l'impôt retire-t-il de l'argent du système? Eh bien, dans un sens, l'impôt détruit l'argent. C'est un peu comme un billet de cinéma: le cinéma l'imprime, et ça vaut quelque chose entre vos mains comme une réserve temporaire de valeur - puis comme moyen d'échange lorsque vous remettez le billet juste avant de recevoir votre pop-corn et de prendre votre siège. Mais lorsque l'huissier prend votre billet, il le déchire et le jette à la poubelle. Ayant rempli sa fonction, il peut être supprimé. C'est essentiellement ce qui se passe lorsque le gouvernement reçoit votre paiement d'impôt. Les MMTers soutiennent que la fiscalité et la création monétaire sont des outils clés pour affiner le montant d'argent qui circule dans votre économie, pour l'aider à rester dans la zone Boucle d'or: ni trop chaud, ni trop froid. En termes très généraux, nous n'avons pas besoin d'être en désaccord sur le fait que cela se produit - mais là encore, cela ne correspond pas à la façon dont les décideurs fiscaux perçoivent généralement la fiscalité. Le MMT a-t-il raison? Peut-il être d'accord avec le mouvement pour la justice fiscale? Ces informations du MMT montrent que (i) les dépenses passent avant les impôts, (ii) les dépenses peuvent heureusement dépasser les revenus, et (iii) que si les déficits budgétaires (c'est-à-dire plus de dépenses que de revenus) comptent dans certaines circonstances, il y a beaucoup plus de flexibilité dans le système que la plupart des gens ne réalisent. Le MMT est donc un outil politique utile pour repousser l'austérité. Nous ne sommes pas en désaccord avec les principes fondamentaux du MMT.

Posté par ebizard à 15:45 - Permalien [#]

02 octobre 2020

La reprise des tests des nouveaux avions de combat

L'armée américaine utilise différentes versions de son avion de chasse le plus avancé

Le Pentagone a déclaré qu'il reprendrait les vols sur ses avions de chasse F-35, après que toute la flotte aurait été immobilisée la semaine dernière.

Une aube de turbine fissurée trouvée dans un avion a provoqué la suspension. Mais les tests ont montré qu'il s'agissait d'un problème "unique" et non d'un défaut de conception, ont déclaré les motoristes Pratt et Whitney.

Des milliers de F-35 devraient être fabriqués pour les États-Unis et ses partenaires étrangers.

Le F-35 est le programme d'armes le plus cher du Pentagone, avec un coût de près de 400 milliards de dollars (260 milliards de livres sterling).

Lockheed Martin F-35 Lightning II

Monoplace, monomoteur, chasseur multirôle de cinquième génération avec une vitesse de pointe de 1 930 km / h

Conçu pour effectuer des missions d'attaque au sol, de reconnaissance et de défense aérienne

Les fabricants disent que plus de 3000 F-35 sont prévus pour la production

D'ici 2016, les fabricants disent vouloir construire un F-35 par jour

Le défaut a été détecté lors d'une inspection de routine d'une version de l'avion (F-35A) à Edwards Air Force Base en Californie,

Mais jeudi, un porte-parole de Pratt et Whitney, Matthew Bates, a déclaré à l'agence de presse Reuters: "L'équipe a déterminé que la cause profonde est suffisamment comprise pour que le F-35 reprenne ses vols en toute sécurité",

Des tests approfondis sur le moteur de l'avion ont révélé que la fissure était le résultat de "l'environnement d'exploitation unique" du vol d'essai et n'était pas un problème répandu, a-t-il ajouté.

Le moteur avait tourné à des températures élevées pendant quatre fois plus longtemps qu'un vol normal de F-35, provoquant une séparation de la "frontière de grain" sur une pale, a expliqué M. Bates.

Le Pentagone a confirmé plus tard que tous ses 51 avions avaient été autorisés à reprendre les vols.

L'ordre de la semaine dernière d'immobiliser les avions - dans l'armée de l'air américaine, l'armée de terre et le Corps des Marines - a marqué la deuxième fois en deux mois que des avions de la gamme F-35 sont immobilisés.

La variante du Marine Corps (F-35B), une variante de décollage court et d'atterrissage vertical (STOVL), vol fouga magister sud de la France a été mise à la terre pendant près d'un mois après qu'un défaut de fabrication a provoqué le détachement d'une conduite de carburant juste avant un vol d'entraînement en janvier.

Le programme F-35 comprend des partenaires de neuf pays.

La construction de l'avion a été en proie à des problèmes - elle a sept ans de retard et a nécessité de nombreuses restructurations en raison de retards dans la livraison du logiciel et de fissures de cloison.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende des médiasLe chef d'escadron Steve Long de la RAF britannique a expliqué les capacités du F-35 en 2010

Posté par ebizard à 08:16 - Permalien [#]

25 septembre 2020

Aviation: un coup dur pour l'Europe

Le 22 octobre 2018, plusieurs médias belges rapportent que le choix du Lockheed Martin F-35 pour remplacer la flotte vieillissante de F-16 de la composante aérienne belge (la branche aérienne des Forces armées belges à structure unique) a déjà été faite une semaine plus tôt par le gouvernement. Cependant, les autorités devront désormais justifier leur choix par rapport aux offres européennes.

Le processus d'approvisionnement a été lancé en mars 2017 par le gouvernement fédéral. Le contrat était estimé à environ 3,6 milliards d'euros. La Belgique a reçu deux offres: une de Lockheed Martin avec son F-35 et une du consortium Eurofighter avec le Typhoon.

Si Dassault n'a pas répondu ouvertement à l'appel d'offres, il a proposé à la Belgique de collaborer au développement de la norme F4 de son Rafale, et à une participation au programme Future Combat Air System (FCAS) officialisé par l'Allemagne et la France au cours de ILA Berlin Air Show, en avril 2018.

Mais selon plusieurs médias belges dont Le Soir, le choix a déjà été fait lors de deux réunions du gouvernement les 4 et 17 octobre 2018, et il prépare actuellement l'annonce officielle pour justifier le choix du F-35 américain sur l'offre de ses alliés européens (Eurofighter regroupe des sociétés du Royaume-Uni, d'Allemagne, d'Italie et d'Espagne).

Le premier argument pourrait être le rôle de la Belgique dans l'accord de partage nucléaire de l'OTAN. Selon son ministre des Affaires étrangères Didier Reynders, le pays doit disposer d'un combattant à capacité nucléaire. Au sein de l'Alliance, la Belgique a accepté, il y a cinq décennies, que ses avions de chasse avaient à la fois des capacités conventionnelles et nucléaires », a déclaré Reynders dans une réponse écrite à un député belge. Compte tenu d'une analyse conjointe de la menace mondiale, simulateur Airbus l'OTAN nous demande de continuer à maintenir nos avions de chasse disponibles pour d'éventuelles missions de cette nature. Nous entendons remplir toutes nos obligations dans ce contexte ». Si cet argument exclut l'Eurofighter Typhoon, il exclut également le Dassault Rafale, qui n'a pas la capacité de transporter des bombes nucléaires américaines B61.

Un autre point qui pourrait expliquer ce choix est la perspective d'une coopération élargie avec son pays voisin, les Pays-Bas, qui a déjà choisi le F-35 comme futur chasseur, ainsi qu'avec le Danemark et la Norvège. En 1975, ces quatre pays avaient déjà choisi le F-16 (produit par General Dynamics à l'époque), mettant ainsi fin à la collaboration entre la Belgique et Dassault. Le même scénario pourrait se jouer aujourd'hui, dans un nouveau coup porté au projet d'une défense européenne indépendante

Posté par ebizard à 10:52 - Permalien [#]

29 juillet 2020

Les attaques contre les médias dans les Balkans sonnent l'alarme pour la démocratie

Des manifestants antigouvernementaux envahissent la chaîne de télévision publique serbe, exigeant que leurs voix soient entendues. Des organes de journalisme écrivent au Premier ministre albanais à propos de son projet de censure des médias en ligne. Un reporter anti-corruption de Belgrade contraint de fuir sa maison qui avait été incendiée; un journaliste d'investigation monténégrin a reçu une balle dans la jambe à l'extérieur de son domicile. Ce ne sont là que quelques-unes des violations qui émergent des Balkans occidentaux, car la répression de la liberté des médias - et des libertés civiles - sape les propositions de la Serbie et du Monténégro d'adhérer à l'Union européenne. Il n'est pas étonnant que la Serbie ait chuté de 10 places pour se classer au 76e rang de l'indice de la liberté de la presse de Reporters sans frontières 2018, qui déclare sans ambages: la Serbie est devenue un pays où il n'est pas sûr d'être journaliste. » Ses voisins s'en sortent un peu mieux: l'Albanie se classe 75e, le Kosovo 78e et le Monténégro 103e. Campagnes de diffamation contre des journalistes courageux; l'impunité pour les agresseurs de lecteurs multimédias; collusion entre politiciens et journalistes à enveloppe brune; niveaux élevés de concentration de la propriété des médias dans quelques mains; menaces de litiges extrêmement coûteux; l'effet dissuasif de l'autocensure sur les reportages. La liste des abus des médias dans les Balkans ne cesse de s'allonger. Belgrade, en Serbie, accueille la Semaine internationale de la société civile, qui se déroulera le vendredi 12 avril, réunissant plus de 900 délégués pour débattre des solutions à certains des défis les plus urgents du monde. Certaines des questions à l'ordre du jour seront les suivantes: que pouvons-nous faire de plus, en tant que société civile, pour atténuer cette emprise sur la liberté d'expression? Comment pouvons-nous faire entendre notre voix pour protéger les libertés individuelles et médiatiques? De telles restrictions aux médias sont incompatibles avec la démocratie participative, qui dépend de trois droits humains fondamentaux - la liberté de réunion pacifique, la liberté d'association et la liberté d'expression - qui sont également protégés par le droit international. Tout gouvernement qui prétend avoir des élections libres et équitables, et prétend être une démocratie, ne peut pas refuser à ses citoyens l'accès à l'information et le droit d'être entendu. Selon les conclusions du CIVICUS Monitor, une plateforme en ligne qui suit les menaces contre la société civile dans 196 pays, les États utilisent généralement deux types de tactiques pour restreindre les libertés civiques, et la répression des libertés des médias ne fait pas exception. Le premier est légal: imposer ou appliquer des lois qui restreignent les libertés démocratiques et criminalisent la liberté d'expression. Par exemple, cela comprend des poursuites judiciaires contrefaites contre des journalistes ou des maisons de presse, détournant ainsi de l'énergie et des ressources du journalisme de surveillance. Le deuxième type se présente sous la forme de moyens extrajudiciaires et est encore plus méprisable: notamment l'intimidation des médias dans la soumission à travers des campagnes de diffamation soigneusement coordonnées et la diffamation publique, et parfois par l'intimidation physique et la répression pure et simple. Alors que ces États peuvent faire une démonstration élaborée de l'utilisation (ou de l'abus) des lois du pays pour freiner les médias, une telle censure est clairement une parodie perverse de la démocratie - une expression d'une tendance croissante dans laquelle la `` règle de droit '' remplace la règle de droit. Parfois, ces attaques contre les médias émanent de dirigeants d'hommes forts qui ont l'ambition de concentrer le pouvoir et d'éliminer les freins et contrepoids. Dans d'autres cas, nous voyons ce genre de restrictions imposées par des gouvernements qui se sentent menacés et considérons la répression des médias comme un autre moyen de conserver le pouvoir. Un État affaibli ou des dirigeants arrivés au pouvoir par des moyens douteux ou avec une petite majorité risquent de couper l'espace civique pour s'accrocher au pouvoir. Il n'est donc pas surprenant que cela se produise dans les Balkans, compte tenu de la riche histoire politique de la région. Lorsque la dissidence populaire se gonfle contre les politiques et les actions impopulaires, la première cible d'un État vulnérable est les médias, en raison de leur rôle potentiel dans le renversement du pouvoir. C'est aussi quelque chose que nous considérons comme une tactique classique de copier-coller: les dirigeants douteux voient leurs voisins régionaux s'en tirer, avec peu ou pas de répercussions, et emboîter le pas. Même l'espace en ligne - l'ultime arène démocratique du XXIe siècle, où la poussée des gladiateurs et la parade des vues est essentielle à un débat robuste - n'est pas épargné dans cette bataille pour prendre le contrôle idéologique du marché des idées. Certains pays ont déjà montré qu'il était tout à fait possible de fermer ou de contrôler les plateformes de médias sociaux, privant les citoyens de leur droit fondamental de participer au débat et à l'élaboration des politiques. Les raisons invoquées par les États pour faire taire les médias varient mais incluent souvent des déclarations similaires telles que des journalistes écrivent des "articles diffamatoires" ou diffusent de fausses informations ". Souvent, affirment-ils, le reportage est antipatriotique », va à l'encontre de notre culture ou de nos valeurs» ou ne fait pas avancer notre agenda nationaliste ». Alors que les restrictions à la liberté des médias augmentent dans les Balkans, nous devrions mettre en évidence la situation et partager des stratégies éprouvées pour repousser et ouvrir l'espace à des médias libres et indépendants.

Posté par ebizard à 09:02 - Permalien [#]

28 juillet 2020

Les bonnes pratiques de l'emailing

Quatre pratiques de marketing par e-mail clés pour diriger votre entreprise en 2020 Président et fondateur de E2M Solutions Inc, vous guide à travers les tendances clés qui peuvent donner des retours marketing par email impressionnants en 2020. Exemples inclus. Auteur Même si le marketing a beaucoup changé au cours de la dernière décennie à mesure que de nouveaux canaux et stratégies se sont ouverts, il existe une méthode qui reste aussi efficace que jamais: le marketing par e-mail. Le marketing par e-mail affiche en moyenne un retour sur investissement de 3800% pour les entreprises B2C et B2B, et 80% des entreprises trouvent qu'il est directement lié à une rétention commerciale plus élevée. Cependant, le marketing par e-mail n'est pas resté complètement le même au cours des dernières années et les entreprises devront s'adapter pour rester pertinentes en 2020 Par exemple, en 2020, la grande majorité des e-mails seront ouverts sur les appareils mobiles, par opposition aux ordinateurs de bureau ou aux applications de messagerie Web. Mais, il y a d'autres changements et tendances dont les spécialistes du marketing doivent être conscients pour garder leur marketing par e-mail attrayant et frais à l'aube d'une nouvelle décennie. Décrivons les meilleures pratiques que les entreprises devraient utiliser lors de la transition de leurs stratégies de marketing pour la nouvelle année. 1. Adoptez le concept de publicité intelligente basée sur les autorisations Le marketing par e-mail était une sorte de large filet qui a été jeté à un large public avec l'intention d'attraper ce qu'il pouvait. De nos jours, la technologie permet aux entreprises d'être beaucoup plus stratégiques et d'hyper-cibler leurs récepteurs en fonction de données telles que la démographie ou le comportement. Cependant, les clients n'aiment pas toujours cette idée de ciblage intense ou de marketing généralisé. 77% des consommateurs préfèrent la publicité basée sur les autorisations, en particulier par e-mail, par opposition au publipostage, au texte ou aux publicités sociales. Cela signifie que pour augmenter les taux d'ouverture, les entreprises doivent comprendre l'importance du consentement pour le ciblage via le marketing par e-mail opt-in. Cela signifie offrir aux clients la possibilité de choisir les types de messages marketing qu'ils reçoivent de vous - ainsi que la fréquence de ces e-mails. Par exemple, West Elm permet à ses abonnés de messagerie électronique de choisir quand ils souhaitent recevoir des e-mails, par exemple lorsque le magasin organise une promotion ou s'il y a de nouveaux arrivages en stock. Les clients peuvent également choisir la fréquence. Ressources 2. N'oubliez pas: nous vivons dans un monde post-GDPR Les entreprises modernes sont extrêmement dépendantes des données pour à peu près tout de nos jours. Mais après toutes les fuites de données et les violations qui se sont produites au cours des dernières années, ainsi que les scandales révélant que des sociétés géantes collectent et vendent illégalement des données sur les clients, les consommateurs sont plus prudents que jamais de partager des informations personnelles. Bien que le règlement général sur la protection des données (RGPD) ne soit actuellement en vigueur qu'en Europe, il a des implications qui affectent les entreprises du monde entier. Par exemple, si vos clients de services commerciaux au sein de l'UE, vos processus de collecte de données doivent être conformes au RGPD. En outre, ces réglementations ont ouvert les yeux de nombreux consommateurs sur l'importance de la protection des données. Le marketing par e-mail est étroitement surveillé en ce qui concerne la collecte de données, il est donc important d'intégrer des éléments dans votre marketing par e-mail qui renforcent la confiance de votre public. 3. N'exagérez pas les conceptions des e-mails Les conceptions flashy, les graphiques animés et plusieurs CTA dans un e-mail ne fonctionnent plus comme par le passé. Beaucoup de gens les trouvent simplement ennuyeux ou même spammés, surtout s'ils vérifient le message sur leur appareil mobile. Au lieu de cela, concentrez-vous sur ce que votre marque a à offrir et pas seulement sur la fraîcheur »de l'e-mail. Allez vite au but. Si vous faites la promotion d'une vente, affichez de bonnes affaires et incorporez des CTA qui dirigent les clients directement vers ces pages de produits. Veillez également à vous en tenir aux éléments qui influencent le comportement des clients, comme les avis. Non seulement les avis aident à améliorer votre référencement, mais ils peuvent également augmenter les taux de clics. Par exemple, The Pearl Source a utilisé Trustpilot pour intégrer automatiquement des avis dans son contenu marketing - y compris le marketing par e-mail, sur son site Web et sur les pages de produits. Cela a aidé les consommateurs à voir les notes et commentaires globaux avant d'acheter. En affichant leur nombre total de plus de 6 500 avis vérifiés, la marque a également établi une preuve sociale et cultivé la confiance avec de nouveaux consommateurs dès le départ. Dans le monde du marketing par e-mail et du marketing dans son ensemble, l'authenticité l'emporte sur les designs flashy. C'est une réalité qui s'est solidifiée au cours de la dernière décennie et qui se poursuivra certainement dans les années 20. 4. Automatisez vos campagnes hyper personnalisées L'automatisation du marketing par e-mail offre de nombreux avantages. Il peut faire des merveilles pour influer sur les ventes en réduisant l'abandon des paniers et en augmentant les taux de fidélisation de la clientèle. Plus vos e-mails sont pertinents, plus vous générez de revenus et le meilleur moyen de garantir cela est grâce à une automatisation personnalisée. Cela va au-delà de la simple inclusion du nom du client dans le sujet. Au lieu de cela, chaque élément de la messagerie doit être pris en charge par un client en fonction de points de données clés, tels que: Leur historique de visualisation des produits Achats antérieurs Comportement récent En 2020, il sera crucial pour les entreprises d'utiliser l'automatisation basée sur les déclencheurs pour parfaire le timing de leurs messages. Par exemple, disons qu'un client consulte un produit et l'ajoute à son panier, agence référencement Google mais finit par l'abandonner. Si un e-mail est envoyé 24 heures plus tard pour les avertir que le stock est bas ou que le prix a baissé, cela pourrait entraîner une conversion. En conclusion En 2020, il est bien évident que les consommateurs veulent plus de contrôle sur leurs expériences et interactions avec les marques. Il est donc important que les spécialistes du marketing comprennent comment répondre aux préférences des consommateurs en matière de marketing par e-mail - tout en étant en mesure d'augmenter les ventes En optant pour le marketing basé sur les autorisations et en incluant plus d'éléments importants pour les consommateurs comme la personnalisation, les avis et les options de partage de données, vous pouvez vous attendre à voir des retours impressionnants de votre marketing par e-mail en 2020. Manish Dudharejia est président et fondateur d'E2M Solutions Inc. Obtenir la dernière actualités et informations quotidiennes sur le marketing des moteurs de recherche, le référencement et la recherche payante.

Posté par ebizard à 14:09 - Permalien [#]